2、乙方经营店铺的一切费用（包括投资成本、水电费、店铺装修、税费及一切债务等）概由乙方负责。

　　在以上三种回答中，前两种支持道德要求论，第三种观点有助于用来辩护法律义务论。还有一些论者从其它不同角度证立同案同判作为道德义务的弱主张。比如，斯特劳斯提出，“类似情况类似对待”并没有独立的道德力量，它的直觉吸引力来自两个方面：一方面，作为偶然性事件，类似情况应类似对待可通过工具性理由来辩护；另一方面，它源于一种差异对待必须有正当理由的直觉。就同案同判的限度而言，道德义务论鲜明主张，法官有极高的自由度背离同案同判。甚至往极端的方面说，即便法官在没有充足理由的情况下背离同案同判的要求，也不会影响其正当性评价，充其量会受到道德合理性方面的诘难。

　　你会脱口而出：因为吃过，真的好吃！小编希望，当有人问你为什么买烤肠大叔家的烤肠时，